Verhuur aan eigen bv is geen voortzetting

In deze zaak was een echtpaar in het bezit van een supermarkt en slijterij. Ze dreven deze onderneming in de vorm van een vof. Op 1 juni 2006 hadden ze bij overeenkomst de activa overgedragen aan een derde. De vof kocht op 2 juni 2006 nog wel magazijnstellingen. De daadwerkelijke overdracht van de activa was op 19 juni 2006. De derde huurde het pand en de magazijnstellingen daarna nog van de vof. Bij overdracht van de activa behaalde de vof een herinvesteringsreserve van € 2.658.781. De inspecteur corrigeerde echter de aangifte, omdat hij vond dat er sprake was van een staking van de onderneming. Het was daardoor niet mogelijk om een herinvesteringsreserve te vormen. Dat was volgens het echtpaar onjuist, omdat de onderneming door de verhuur was voortgezet en ze daarnaast op zoek waren naar een vervangende supermarkt.

Onderneming was in 2006 gestaakt


Volgens het gerechtshof waren er na de verkoop geen activa en activiteiten meer in de vof. De aankoop en verhuur van de magazijnstellingen vond pas plaats na de verkoop van de activa op 1juni 2006. Hierdoor behoorde de stellingen nooit tot het vermogen van de vof. De onderneming was dus in 2006 gestaakt en het vormen van een herinvesteringsreserve was niet mogelijk. Het pand behoorde tot het privévermogen en de verhuur van de magazijnstellingen was volgens het gerechtshof resultaat uit overige werkzaamheden. De inspecteur had dus terecht de aangifte van de ondernemer gecorrigeerd.

Bron: rendement.nl